Diagnostics "amiante"

Au Journal Officiel du 5 juin 2011 :

http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=20110605&numTexte=2&pageDebut=09662&pageFin=09669

Tu lis le JO en rentrant de boîte, Bernard?
Quelle santé!

Les diagnostiqueurs ne peuvent que se réjouir de la décision raisonnable concernant le repérage F, Ca, FP qui sera effectué sans travaux destuctifs. La norme NF X 46020 devra donc être corrigée, car sa dernière version de 2008 demandait que cette mission DT soit réalisée avec des investigations destructives, ce que le SPIDIBAT dénonce depuis son entrée en contact avec le ministère en novembre 2009 (fichier ci-dessous pour mémoire).
On note une généralisation des mesures d'empoussièrement, la recherche d'amiante dans les enveloppes pour le DTA, l'entrée en jeu d'experts chargés de conseiller les donneurs d'ordres en cas de travaux.
Bref, l'administration souhaite remobiliser de la matière grise dans la gestion des risques liés à l'amiante dans les bâtiments, et c'est tant mieux pour les occupants et de ceux en charge du diagnostic de ces risques.
Pour les détails, à nous de prendre la balle au bon, et de continuer à faire des propositions sur les meilleures pratiques pour de mettre en oeuvre ces nouvelles dispositions.

Tu fais bien de ressortir cet avis Spidibât de 2009.

Il faut a tout prix que des praticiens soient fortement représentés à la commission de normalisation, si on ne veux pas voir se reproduire les aberrations de la norme actuelle.

Bien que la participation soit gratuite pour les PME depuis 2 ans, il faut quand même aller de temps en temps aux réunions à Paris. Soit il faut donc un héros magnifique dévoué à ses confrères indépendants, qui va réduire son chiffre d'affaire pour la cause commune, en vue d'une reconnaissance éternelle qu'il n'aura jamais. Ou alors il faut une mise en commun de moyen (cotisation) pour qu'un groupe (association,syndicat) mandate un délégué, qui se verra au moins rembourser ses frais de déplacement.
Avis aux volontaires.
Sinon, la solution consiste à commenter le projet de norme lorsqu'elle est mise à l'enquête, et être invité par la commission à défendre sa proposition. Pour moi, une fois ça a marché (2002), et une fois pas (2008).

Je viens de m'inscrire en tant que candidat à participer à la commission X46D (j'en ai profité aussi pour m'inscrire pour la UTE U15)

Bravo ! Sincères encouragements.

Au 1° du II de l'article 4 du décret 2011-629, remplacer "mentionné à l'article R. 1334-29-9" par "mentionné à l'article R. 1334-29-7"